首页 农学论文 植物保护论文 防治冬小麦田杂草的有效除草剂筛选

防治冬小麦田杂草的有效除草剂筛选

作者:李晓琴,姚永定,闫雪, | 字数:6010 时间:2018-11-15 来源:山西农业科学

  摘 要: 用2种组合型除草剂对晋南夏县冬小麦田的主要杂草进行了防治试验。结果表明, 施药后10 d药剂1 (二磺·甲碘隆 (制剂) +烷基乙基磺酸盐 (助剂) ) 对4种杂草及杂草总体的株数防效总体上要高于药剂2 (10%苯磺隆+57%2, 4-滴丁酯) ;施药后20 d处理3 (每公顷药剂1制剂315 g+助剂1 200 m L) 和处理4 (每公顷药剂1制剂375 g+助剂1 500 m L) 对4种杂草的株数防效及杂草总体的株数防效进一步提高, 尤其是对节节麦的株数防效得到极大提高;施药后20 d较高剂量的药剂1和药剂2对大穗看麦娘的防治效果都较好;较高剂量的药剂1对节节麦及杂草总体的株数防效要高于药剂2;与人工除草相比, 使用除草剂会引起小麦减产, 相对来说处理3, 4效果好些。

  关键词: 冬小麦; 除草剂; 产量; 株数防效;

  Abstract: The paper conducted a control test on the main weeds in winter wheat fields in Xiaxian area of south Shanxi province, using two combination herbicides based on bensulfuron-methyl. The result showed that 10 days after application, in general drug 1 (two sulfonyl methyl iodide (preparation) +alkyl ethyl sulfonate (auxiliaries) ) were better than the drug 2 (10% benzene+57% 2, 4-butyl ester) in controlling four target weeds and the total weeds, the plant reduction of drug 1 was higher. After 20 days of application, treatment3 (1 hectare preparation per hectare 315 g+auxiliary 1 200 m L) and treatment 4 (1 hectare preparation per hectare 375 g+auxiliary1 500 m L) further improved the plant reduction of four weeds and total weeds, in particular, the plant reduction of Aegilops tauschii had been greatly improved. After 20 d of application, the higher doses of drug 1 and drug 2 had better control effects on Alopecurus myosuroides. The higher dose of drug 1 had higher plant reduction on Aegilops tauschii weeds and the total weeds than the drug 2.Compared with manual weeding, the use of herbicides would cause wheat yield reduction, relatively speaking, the effect of processing 3 and processing 4 were better.

  Keyword: winter wheat; herbicide; yield; plant reduction;

  在我国, 小麦在粮食作物中的地位仅次于水稻, 其生产经营状况对人民的口粮安全起着十分重要的作用[1]。据不完全统计, 近年来国内小麦年消费总量在1.07万~1.09万t[2,3]。

  小麦的高产主要取决于3个因素, 一是品种的产量潜力, 二是配套的高产栽培技术, 三是适宜小麦生长的生态条件[4]。只有将生态环境、科学的栽培技术、品种产量特性有机的结合起来, 才能最大程度地发挥出品种的产量潜力。影响小麦生产的生态因素有很多, 其中, 小麦的杂草防治是重要的因素之一[5]。杂草不仅与小麦争夺水分、光照、养料和空间, 还是小麦病虫害的中间寄主和传播媒介, 严重影响小麦的产量和品质[6,7,8]。在诸多杂草防治手段中, 化学防除是最为经济有效的[9,10,11]。

  小麦是磺酰脲类除草剂的重要市场, 应用品种有甲基二磺隆 (甲磺胺磺隆) 、苯磺隆等[12]。长期以来, 在麦田杂草的化学防治上常采用单剂药物, 使得麦田杂草出现不同程度的抗药性, 给杂草的有效治理和现代农业生产造成了巨大的威胁[13]。通过混剂与混用, 特别是多元混剂是解决麦田抗性杂草的另一有效途径, 同时藉此还可以扩大杀草谱, 达到一次性处理的目的。播娘蒿、荠菜、猪殃殃、节节麦是主要危害晋南水地麦田的阔叶杂草, 但近年来禾本科杂草中节节麦的危害有加重趋势。

  针对运城市夏县麦田除草剂使用现状, 本研究采用2种组合型除草剂进行冬小麦田杂草防治的对比试验, 分析最适应的使用剂量, 比较对晋南麦田主要杂草的防治效果, 为冬小麦田阔叶及禾本科杂草的防除提供参考。

  1、 材料和方法

  1.1、 试验药剂

  1.1.1、 药剂1

  “阔世玛”牌二磺·甲碘隆 (制剂) +“伴宝”牌烷基乙基磺酸盐 (助剂) , 二磺·甲碘隆总有效成分3.6%, 其中, 甲基二磺隆含量3%, 甲基碘磺隆钠盐0.6%;烷基乙基磺酸盐有效成分含量为280 g/L, 由德国拜耳生产。作为新型小麦田苗后选择性磺酰脲类除草剂, 用于小麦田防除大多数恶性禾本科杂草及部分阔叶草。并采用了新型的安全剂技术, 对作物的安全性提高。

  1.1.2、 药剂2

  “速星”牌10%苯磺隆+“速星”牌57%2, 4-滴丁酯, 由山东盛邦绿野化学有限公司生产。该药剂作为内吸传导型、选择性除草剂, 可以被杂草的根、茎、叶直接吸收。防治对象为冬小麦田一年生阔叶杂草。

  1.2、 试验材料及防治对象

  供试小麦品种为晋麦94。以播娘蒿、猪殃殃、大穗看麦娘、节节麦为防治对象。

  1.3、 试验设计

  试验于2016年9月至2017年7月在山西省夏县蔚郭乡蔚郭村进行。试验共设10个处理, 分别为:处理1.药剂1制剂225 g/hm2+助剂900 m L/hm2;处理2.药剂1制剂270 g/hm2+助剂1 050 m L/hm2;处理3.药剂1制剂315 g/hm2+助剂1 200 m L/hm2;处理4.药剂1制剂375 g/hm2+助剂1 500 m L/hm2;处理5.10%苯磺隆135 g/hm2+57%2, 4-滴丁酯1 500 m L/hm2;处理6.10%苯磺隆180 g/hm2+57%2, 4-滴丁酯1 800 m L/hm2;处理7.10%苯磺隆210 g/hm2+57%2, 4-滴丁酯1 950 m L/hm2;处理8.10%苯磺隆240 g/hm2+57%2, 4-滴丁酯2 250 m L/hm2;处理9.人工除草;处理10.不除草, 为对照处理。4次重复, 随机区组排列, 小区面积为20 m2。使用背负式手动喷雾器, 于冬小麦返青期进行茎叶喷雾, 施药1次。

  1.4、 调查内容及方法

  采用绝对值调查法, 施药后10, 20 d调查各处理的防效。每小区4点取样, 每点0.5 m2, 计2 m2内残留杂草的种类、株数, 计算株数防效。药后目测调查各药剂对冬小麦的安全性, 观察有无枯斑、黄化、畸形、死苗等症状。成熟收获后统计小区产量。

  株数防效= (空白对照区杂草株数-处理区杂草株数) /空白对照区杂草株数×100% (1)

  1.5、 数据处理

  采用SPSS 19.0统计软件进行相关统计分析。

  2、 结果与分析

  2.1、 施药后10 d的株数防效

  由表1可知, 施药后10 d, 处理1对播娘蒿、猪殃殃、大穗看麦娘、节节麦的株数防效较低, 平均株数防效65.57%, 对杂草总体的株数防效也较低, 只有61.32%;处理2对4种杂草的株数防效有较大提高, 平均株数防效达到78.58%, 对杂草总体的株数防效达到74.37%;处理3, 4对4种杂草的株数防效进一步提高, 平均株数防效分别达到81.14%, 82.85%, 对杂草总体的株数防效分别达到85.65%, 85.77%。处理3, 4与处理1相比, 对4种杂草的株数防效及杂草总体的株数防效的差异达到显着水平。

  表1 不同处理施药后10 d的株数防效

  施药后10 d, 处理5, 6对播娘蒿、猪殃殃、大穗看麦娘、节节麦的株数防效较低, 对杂草总体的株数防效也较低;处理7, 8对4种杂草的株数防效及对杂草总体的株数防效相对较高, 与处理5, 6相比, 其差异均达到显着水平。

  从表1还可以看出, 药剂1对4种杂草的株数防效及对杂草总体的株数防效总体上要高于药剂2, 尤其是处理3, 4的效果最好。

  2.2、 施药后20 d的株数防效

  从表2可以看出, 施药后20 d处理1对播娘蒿、猪殃殃、大穗看麦娘、节节麦的株数防效较低, 平均株数防效为65.09%, 对杂草总体的株数防效也较低, 只有62.18%, 与处理后10 d的结果差异很小, 说明药剂1在低剂量下对杂草的防除效果较差, 并且不随施药时间的延长而提高;处理2对4种杂草的株数防效有较大提高, 平均株数防效达到80.92%, 对杂草总体的株数防效达到76.57%, 与处理1相比, 其差异均达到显着水平。处理3, 4对4种杂草的株数防效及杂草总体的株数防效进一步提高, 尤其是对节节麦及杂草总体的株数防效得到极大的提高, 与处理1, 2相比, 差异达显着水平。

  施药后20 d处理5, 6对播娘蒿、猪殃殃、大穗看麦娘、节节麦的株数防效较低, 对杂草总体的株数防效也较低, 但相对于施药后10 d有了较大的提高;处理7, 8对4种杂草的株数防效及对杂草总体的株数防效比处理5, 6有了进一步的提高, 尤其是对大穗看麦娘、节节麦及杂草总体的株数防效, 差异达显着水平。

  从表2还可以看出, 施药后20 d较高剂量的药剂1和药剂2对大穗看麦娘株数防效都较高;较高剂量的药剂1对节节麦及杂草总体的株数防效要好于药剂2。

  表2 不同处理施药后20 d的株数防效

  2.3、 喷施除草剂对小麦产量的影响

  从表3可以看出, 与人工除草相比, 不除草的情况下小麦减产较大, 降低了24.7%;处理1, 5, 6, 7的小麦减产也较大, 均超过了10%。处理2, 3, 4, 8相对好些, 减产量都不超过10%。尤其是处理3, 4减少最少, 效果好。

  表3 施药后对小麦产量的影响

  3、 讨论与结论

  不同除草剂的作用机制不同, 杂草对不同除草剂的耐受性也有一定的差异, 造成不同除草剂对不同杂草的防效存在差异[14]。从本研究结果来看, 较高剂量的药剂1对4种杂草的株数防效及杂草总体的株数防效较高, 较高剂量的药剂2对大穗看麦娘的株数防效也较高;较高剂量的药剂1对节节麦及杂草总体的株数防效要好于药剂2。处理2 (每公顷用药剂1制剂270 g+助剂1 050 m L) , 3 (每公顷用药剂1制剂315 g+助剂1 200 m L) , 4 (每公顷用药剂1制剂375 g+助剂1 500 m L) , 8 (10%苯磺隆240 g+57%2, 4-滴丁酯2 250 m L) 对小麦产量的影响较小。针对不同麦田的主要杂草合理选择药剂及使用剂量, 如对节节麦高发的麦田可以选择喷施较高剂量的药剂1。

  本研究结果对晋南麦田主要阔叶及禾本科杂草的防治具有一定的参考价值, 但是存在不足。一是本研究中除草剂的使用是在小麦返青期进行茎叶喷雾, 有研究认为[15,16,17], 冬前杂草处于幼苗期, 抗性低, 因此, 冬前防治麦田杂草具有用药少、效果好等诸多优点。而翌年春天, 杂草草龄大, 耐药性相对增强, 加上受气温不稳等客观因素影响, 导致防治效果相对较差。本研究中采用的2种除草剂在冬前使用的效果如何, 还需进一步试验探索。二是本研究只通过对小麦产量的影响来评价除草剂的安全性, 有研究认为[18,19], 对除草剂的安全性评价应从株高、产量、小麦生长、穗粒质量等方面综合考虑。这也是今后应当深入研究的地方。

  参考文献:

  [1]杨萍果, 毛任钊, 赵建林, 等.区域粮食综合生产能力及粮食安全分析[J].农业工程学报, 2006, 22 (2) :279-282.

  [2]肖世和.我国小麦品种改良趋势与粮食安全[J].科技导报, 2006, 24 (4) :5-7.

  [3]王世金.基于制度变迁理论下的中国粮食安全政策[J].安徽农业科学, 2006, 34 (22) :5977-5979.

  [4]王荣栋, 孔军, 吕新, 等.新疆小麦超高产研究[M].乌鲁木齐:新疆科技卫生出版社, 2002:160-167.

  [5]沈常超, 唐文伟, 曾东强, 等.河南省不同区域麦田主要杂草群落防治药剂筛选[J].河南农业科学, 2017, 46 (10) :86-91.

  [6]JIN H Y, TIAN P. The hazard and control measures of weed in farmland[J]. Journal of Seed Industry Guide, 2008 (6) :30-31.

  [7] SUN Y X. The occurrence, damage characteristics and integrated control measures of weed in wheat filed[J]. Anhui Agriculture, 2004 (1) :28-29.

  [8]张学生.麦田时差除草法的应用[J].现代农业科技, 2018 (6) :113-115.

  [9]李秀杰, 孙慧慧, 崔小伟, 等.安融乐对花生田除草剂防效和花生药害的影响[J].河南农业科学, 2018, 47 (70) :81-89.

  [10]樊晓继.麦田恶性杂草节节麦的发生与防治[J].种业导刊, 2016 (9) :22-23.

  [11]董念玲.小麦田禾本科杂草的发生与防治[J].种业导刊, 2016 (11) :24-25.

  [12]张一宾.磺酰脲类除草剂的世界市场、品种及中间体[J].现代农药, 2010, 9 (3) :6-9, 22.

  [13]吴明荣, 唐伟, 陈杰.我国小麦田除草剂应用及杂草抗药性现状[J].农药, 2013, 52 (6) :457-460.

  [14]王建平, 刘小民, 许贤, 等. 7种除草剂对夏玉米田杂草的防效及安全性研究[J].河北农业科学, 2018, 22 (1) :50-53.

  [15]苏翠芬.影响麦田杂草种类变化的因素分析及其防治对策[J].河北农业科学, 2014, 18 (1) :72-74.

  [16]程志伟.麦田杂草的发生种类与化学防除[J].种业导刊, 2018 (1) :21-24.

  [17]胡芙蓉, 彭学可, 赵鹏飞, 等.春草秋治对麦田杂草的防治效果[J].河北农业科学, 2014, 18 (6) :62-64, 75.

  [18]赵凯, 马建萍, 独俊娥, 等. 4种谷田除草剂的安全性评价[J].山西农业科学, 2018, 46 (6) :1009-1012, 1052.

  [19]曹方元, 郭红, 李进勇, 等.麦田杂草化除试验[J].现代农业科技, 2017 (9) :127, 130.

相关类别